La marchandisation des savoirs culturels – La science occidentale au service des grandes entreprises et les savoirs autochtones du Pacifique
Notice bibliographique
Résumé
L’auteur de cet article examine les relations d’exploitation qui existent entre la science utilisée par les grandes entreprises et la sagesse des communautés du Pacifique, et il essaie de déterminer dans quelle mesure ces deux types de savoir s’acceptent ou se nient réciproquement. Il porte une attention particulière à la marchandisation des savoirs traditionnels opérée par la biotechnologie et la bioprospection, ainsi qu’à ses effets sur les sentiments d’identité, de sécurité et de propriété des individus. Quelle influence les exigences mondiales en matière de mondialisation, de libre échange et de marchandisation ont-elles sur les communautés locales du Pacifique confrontées au dilemme consistant à s’adapter à la mondialisation tout en conservant les savoirs et les aspirations traditionnels ? L’auteur se réfère à l’expérience de quelques communautés du Pacifique et à la façon dont elles ont résolu ce dilemme. Il montre comment de grandes entreprises se sont servies de la science occidentale pour extraire et marchandiser certaines connaissances des populations du Pacifique à l’aide d’instruments juridiques comme les brevets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,040 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».