MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073044435 · doi:10.1103/physrevlett.107.015702

Direct Measurement of Microstructural Avalanches during the Martensitic Transition of Cobalt Using Coherent X-Ray Scattering

2011· article· en· W2073044435 sur OpenAlexaff
Christopher J. Sanborn, Karl Ludwig, Michael C. Rogers, Mark Sutton

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésScatteringMaterials scienceCondensed matter physicsDiffusionless transformationPhase (matter)MartensiteMicroscale chemistryPhase transitionAmplitudeCobaltPhysicsOpticsMicrostructureMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heterogeneous microscale dynamics in the martensitic phase transition of cobalt is investigated with real-time x-ray scattering. During the transformation of the high-temperature face-centered cubic phase to the low-temperature hexagonal close-packed phase, the structure factor evolution suggests that an initial rapid local transformation is followed by a slower period during which strain relaxes. Coherent x-ray scattering measurements performed during the latter part of the transformation show that the kinetics is dominated by discontinuous sudden changes-avalanches. The spatial size of observed avalanches varies widely, from 100 nm to 10 μm, the size of the x-ray beam. An empirical avalanche amplitude quantifies this behavior, exhibiting a power-law distribution. The avalanche rate decreases with inverse time since the onset of the transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207