Red wine–cisapride interaction: Comparison with grapefruit juice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Our objective was to compare the interactions of red wine and grapefruit juice with cisapride. METHODS: The oral pharmacokinetics of cisapride, its norcisapride metabolite, and electrocardiographic QTc interval were determined over a 24-hour period after administration of cisapride 10 mg with 250 mL grapefruit juice, red wine (cabernet sauvignon), or water in a randomized 3-way crossover study in 12 healthy men. RESULTS: The cisapride area under the concentration-time curve (AUC) and the maximum plasma drug concentration after single-dose administration (C(max)) with grapefruit juice were 151% (P <.01) and 168% (P <.001), respectively, of those with water. The increase in cisapride AUC and C(max) was variable among individuals; however, cisapride AUC and C(max) were enhanced by the same proportion. The time to reach maximum concentration after drug administration (t(max)) and the apparent elimination half-life (t((1/2)) for cisapride and the pharmacokinetics of norcisapride were not altered. Norcisapride/cisapride ratios were reduced. Cisapride AUC and C(max) with red wine were 115% (difference not statistically significant) and 107% (difference not statistically significant), respectively, of those with water. The cisapride t(max) was slightly longer. Cisapride t((1/2)) and norcisapride pharmacokinetics were not different. The norcisapride/cisapride ratio at cisapride C(max) was lower. One subject had a doubling in cisapride AUC and C(max) and a decrease in norcisapride/cisapride ratios with red wine and also had the largest interaction with grapefruit juice. QTc interval was unchanged in all treatment groups and individuals. CONCLUSIONS: A single glass of grapefruit juice produced an individual-dependent variable increase in the systemic availability of cisapride by inhibition of intestinal cytochrome P450 3A4 (CYP3A4) activity. The identical volume of red wine caused only minor changes in cisapride pharmacokinetics despite some inhibition of CYP3A4 in most individuals. However, even this amount of red wine may cause a marked interaction similar to that for grapefruit juice in individuals with a preexisting high intestinal CYP3A4 content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».