Notice bibliographique
Résumé
COMME TOUTE HISTOIRE, CELLE DU CANADA EST COMPOSITE, frag mentee. Celle de sa culture est une suite de conflits, de refus mais aussi de metissages et d'echanges. On ne cesse de recommencer a redecouvrir les cultures autochtones, a tenter de les reconstituer. Certaines ne sont malheureusement que des inscriptions, souvent affadies, a peine lisibles, d'une histoire sans suite. Les traces et les vestiges d'autres sont recueillis tout autant par ceux dont elles constituent le patrimoine que par ceux qui sen sont nourris comme spec tateurs transformes en temoins. Certes, l'heritage appartient a ceux qui en sont issus mais egalement a ceux qui, venus dailleurs, tentent de preserver des lectures d'un reel dissipe et oblitere par le temps. Le Canada a connu ensuite les deux cultures de conquete, celle de la France et celle de la Grande-Bretagne. Nouveaux venus sur cette terre, ces pays se sont battus pour l'investir et ont decouvert, de generation en gene ration, que les cultures ont souvent la capacite de survivre aux conquetes voire a la maitrise du territoire oil elles sont etablies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».