MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073099839 · doi:10.1039/c1an15060j

Infrared spectromicroscopy of biochemistry in functional single cells

2011· review· en· W2073099839 sur OpenAlexafffund
Luca Quaroni, Theodora Zlateva

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer Agency
Organismes subventionnairesWestern Economic Diversification CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of SaskatchewanCanadian Light Source
Mots-clésFourier transform infrared spectroscopyBiomoleculeCharacterization (materials science)InfraredSynchrotronFourier transformChemistryInfrared spectroscopyNanotechnologyReactivity (psychology)Materials scienceAnalytical Chemistry (journal)SpectroscopyMacromoleculeBiophysicsChemical engineeringOpticsChromatographyBiochemistryBiologyOrganic chemistryPhysicsMedicinePathologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the years Fourier-Transform Infrared (FTIR) spectroscopy has been widely employed in the structural and functional characterization of biomolecules. The introduction of infrared (IR) microscopes and of synchrotron light sources has created expectations that FTIR could become a generally viable technique to study both structure and reactivity in vivo, inside single cells, by performing measurements that up to a few years ago were the preserve of in vitro experiments on purified macromolecules. In this review we present the state-of-the-art in the application of FTIR spectromicroscopy as a technique for the study of structure and dynamics in single cells, we discuss the performance requirements for this application and review developments in sample handling methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207