MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073121550 · doi:10.1061/9780784479117.019

Heavy Rail below the 100-Year Flood Elevation—Innovations in Design: A Case Study

2015· article· en· W2073121550 sur OpenAlexaboutno aff
Brian S. Maxwell, Howard A. Wells

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2015 · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlood mythPort (circuit theory)TrainCivil engineeringRail transportationMetreEnvironmental scienceBridge (graph theory)Transport engineeringEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To decouple the heavy rail entrance into the Port of Vancouver USA from a major north/south mainline of the nation’s rail system, a rail-under-rail grade-separation structure was designed along the northern bank of the Columbia River in Vancouver, Washington. To provide the required 23.5 foot (7.2 meter) clearance below an existing 100-year old rail bridge that crosses the river, the new rail line needed to descend more than 14 feet (4.3 meters) below the 100-year flood elevation. Because trains need to remain in operation during this flood condition, protection of the rail line from flood waters was required. Several innovative design solutions were developed to meet this design criteria in the most efficient manner. This case study is of regional, national, and international interest. The paper will discuss the project’s constraints, design challenges, and solutions utilized to meet the project criteria. The location and configuration of the structure posed special challenges and the solutions for this project will be of interest to practicing structural engineers as well as rail operators, owners, and land use professionals. The rail structure itself, a 1,350-foot (411.5 meter) long portion of the new rail entrance for the port, is a partially elevated reinforced concrete structure that protects the rail from flood waters and supports it along the irregular river bank. To resist flood waters, a continuous reinforced concrete U-shaped trench was selected as the optimal solution. This selection of structure type was the first of many challenges for this project. The superstructure borrows design innovations from the continuously reinforced concrete pavement industry to help eliminate expansion joints over the entire length of the structure. This helps minimize water infiltration during flood events and reduces lifetime maintenance costs. The substructure consists of closely spaced driven steel batter piles that support the majority of the rail trench structure and is extremely compatible with the expansion joint-free design. The new rail trench structure provides a unique facility that meets the design challenges of the site, maximizes operational efficiency for the port, and relieves congestion at this critical location along the Pacific Northwest’s high-speed rail corridor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2015Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207