Rifampicin Does Not Prevent Amyloid Fibril Formation by Human Islet Amyloid Polypeptide but Does Inhibit Fibril Thioflavin-T Interactions: Implications for Mechanistic Studies of β-Cell Death
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amyloid formation has been implicated in more than 20 different human diseases, including Alzheimer's disease, Parkinson's disease, and type 2 diabetes. The development of inhibitors of amyloid is a topic of considerable interest, both because of their potential therapeutic applications and because they are useful mechanistic probes. Recent studies have highlighted the potential use of rifampicin as an inhibitor of amyloid formation by a variety of polypeptides; however, there are conflicting reports on its ability to inhibit amyloid formation by islet amyloid polypeptide (IAPP). IAPP is the cause of islet amyloid in type 2 diabetes. We show that rifampicin does not prevent amyloid formation by IAPP and does not disaggregate preformed IAPP amyloid fibrils;, instead, it interferes with standard fluorescence-based assays of amyloid formation. Rifampicin is unstable in aqueous solution and is readily oxidized. However, the effects of oxidized and reduced rifampicin are similar, in that neither prevents amyloid formation by IAPP. Furthermore, use of a novel p-cyanoPhe analogue of IAPP shows that rifampicin does not significantly affect the kinetics of IAPP amyloid formation. The implications for the development of amyloid inhibitors are discussed as are the implications for studies of the toxicity of islet amyloid. The work also demonstrates the utility of p-cyanoPhe IAPP for the screening of inhibitors. The data indicate that rifampicin cannot be used to test the relative toxicity of IAPP fibrils and prefibril aggregates of IAPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle