MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073278061 · doi:10.1016/j.trstmh.2005.06.013

Active trachoma in children in central Ethiopia: association with altitude

2005· article· en· W2073278061 sur OpenAlexaff
Wondu Alemayehu, Muluken Melese, Eva Fredlander, Alemayehu Worku, Paul Courtright

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensCentre for Advancing Health Outcomes
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrachomaLatrineAltitude (triangle)MedicineDemographyPopulationCross-sectional studyEnvironmental healthBlindnessCluster samplingGeographyOptometrySanitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cross-sectional study was conducted in the dry month of February 2000 in the Gurage Zone of Ethiopia (population over 1.5 million) to determine the magnitude of trachoma and blindness. A multistage cluster sampling was applied to identify the study subjects. Pre-school children (1-6 years) were examined for active trachoma by trained ophthalmic nurses. The prevalence of active trachoma in the 1-6-year-old age group was 56.5%, ranging from 5.7% (altitude > 3000 m) to 73.4% (altitude less than 2000 m) (P < 0.001). Active trachoma was more common in male children than in female children and peaked in the 3-year-old age group (63.2%), declining with age. The distance to a source of water for 45% of these households was only 15 min. Only 6% of the households had latrines. Confirmation of the association between active disease and altitude may assist with mapping of trachoma in Ethiopia and elsewhere. It is possible that fly density, higher in villages at low altitudes, contributed to the differences seen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Royal Society of Tropical Medicine and HygieneMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207