MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073349849 · doi:10.1039/c1fo10201j

Digestibility and β-carotene release from lipid nanodispersions depend on dispersed phase crystallinity and interfacial properties

2011· article· en· W2073349849 sur OpenAlexaff
Amir Malaki Nik, Sarah Langmaid, Amanda J. Wright

Notice bibliographique

RevueFood & Function · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipid digestionPulmonary surfactantChemistryPoloxamerChromatographyColloidAqueous two-phase systemCrystallinityEmulsionChemical engineeringPhase (matter)Aqueous solutionSolid lipid nanoparticleOrganic chemistryBiochemistryLipasePolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of interfacial structure and lipid physical state on colloidal stability and digestibility of solid lipid nanoparticle dispersions (SLN) and canola oil-in-water emulsions (COE) stabilized with the non-ionic surfactants Poloxamer 188 (P188) and Tween 20 (T20) were examined and the release of encapsulated β-carotene (BC) under simulated gastrointestinal conditions determined. While the SLN and COE were all stable during exposure to gastric conditions (mean diameter ∼115 nm), more destabilization was observed for the COE than SLN during the duodenal phase. ζ-Potential measurements indicated rapid adsorption of bile salts (BS) and phospholipids (PL) to both solid and liquid interfaces, with greater surfactant displacement observed for the COE. Compared to the SLN, significantly more lipolysis and BC transfer to the aqueous phase was observed for both the COE-P188 and COE-T20 (p < 0.05). The properties of the colloidal structures present in the aqueous phase, which are important in terms of the uptake of lipolytic products and lipophilic bioactives, depended on non-ionic surfactant type, the extent of lipid digestion, as well as the presence of BS and PL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood & FunctionMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207