MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2073381117 · doi:10.1016/s1873-9598(09)70047-x

International Referral and Elderly Care—A Case of Atypical Parkinsonism and Cerebellar Atrophy

2009· article· en· W2073381117 sur OpenAlexaboutno aff
Ying‐Hua Shieh, Kuong-Hang Fong, Shiou-Dar Su

Notice bibliographique

RevueInternational journal of gerontology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParkinsonismReferralAtrophyPediatricsFamily medicinePathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 66-year-old male patient had a history of hepatitis B, was a hepatitis C carrier, and had hypertension. He was referred to our family medicine international clinic by the Canadian Physician's Referral Service. He had had progressive general weakness over 2 years, and the symptom had recently exacerbated. He also had slurred speech, difficulty in swallowing with occasional choking, constipation, and urinary incontinence. He was diagnosed as having Parkinson disease, but his symptoms worsened despite treatment with levodopa 250mg four times daily for 2 years. He had sought medical help in many clinics in Taiwan and Canada and was referred to our outpatient clinic by his Canadian family physician. The neurologist suggested that the diagnosis was multiple system atrophy (MSA) after history taking and neurologic examination. Rehabilitation programs, including physical therapy, occupational therapy and speech therapy, were arranged for him. Many Taiwanese immigrants prefer to come back to Taiwan for medical treatment. If we can integrate medical resources not only between different hospitals but also between different countries, many unnecessary medical expenses could be avoided. In this case, we summarized the case history and provided him with a CD of the images. This will be helpful in further care by a Canadian physician.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of gerontology→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→