MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073414768 · doi:10.1139/cjz-2014-0147

Stress tolerance in a polyextremophile: the southernmost insect

2014· article· en· W2073414768 sur OpenAlexvenueno aff
R.E. Lee, David L. Denlinger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiologyDesiccationEcologyMidgeAbiotic componentLarvaOsmotic shockDesiccation toleranceZoologyBotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since biotic interactions within the simple terrestrial communities on the Antarctic Peninsula are limited compared with tropical and temperate regions, survival is largely dictated by the numerous abiotic challenges. Our research focuses on adaptations to environmental stresses experienced by the Antarctic midge (Belgica antarctica Jacobs, 1900), the southernmost free-living insect. Midge larvae can survive freezing and anoxia year-round. Not only can frozen larvae undergo rapid cold-hardening (RCH) at temperatures as low as –12 °C, but RCH develops more rapidly in frozen compared with supercooled larvae. Whether larvae overwinter in a frozen state or cryoprotectively dehydrated may depend on hydration levels within their hibernacula. Larvae constitutively up-regulate genes encoding heat shock proteins, as well as the antioxidant enzymes superoxide dismutase and catalase. Larvae accumulate osmoprotectants in response to freezing, desiccation, and exposure to seawater; exposure to one of these osmotic stressors confers cross-tolerance to the others. Molecular responses to dehydration stress include extensive genome-wide changes that include differential expression of aquaporins among tissues, upregulation of pathways associated with autophagy, inhibition of apoptosis, and downregulation of metabolism and ATP production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207