Early Postoperative Complications of Deep Lamellar Endothelial Keratoplasty
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report and discuss the early postoperative complications of deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK). METHODS: The records of the first 44 patients who underwent DLEK by 1 surgeon were reviewed. Complications occurring between the first day and eighth week after surgery were recorded. RESULTS: In 6 patients (13.6%), the donor disc was floating in the anterior chamber on the first postoperative day and was repositioned with a 30-gauge needle. Fluid was present between the cornea and the disc in 8 patients (18.2%); in 6 of them, the fluid absorbed spontaneously. In 2 patients, the fluid was aspirated 1 month after surgery, but fibrosis developed in the interface. Two patients (4.5%) had persistent corneal edema. In 1 of them, the edema resolved after 2 months, but the other needed penetrating keratoplasty. One patient (2.3%) developed endothelial graft rejection when steroid treatment was discontinued because of exacerbation of preexisting glaucoma. Ten patients (22.7%) had elevated intraocular pressure (IOP) before surgery. The pressure was controlled with topical medication after surgery in 7 patients, 1 patient (mentioned above) suffered graft rejection, 1 patient underwent repeat trabeculectomy, and 1 patient needed insertion of a glaucoma valve. Three patients (6.8%) who did not have glaucoma before surgery developed elevated IOP postoperatively, which was controlled with topical medication. CONCLUSION: Non-adhesion of the disc and elevated IOP were the most common complications after DLEK. The mechanical preparation of a thinner donor disc and more experience may lead to fewer postoperative complications and their more efficient management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».