MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073500977 · doi:10.1145/1738921.1738924

Architectural challenges and solutions for peer-to-peer massively multiplayer online games

2009· article· en· W2073500977 sur OpenAlexaff
Dewan Tanvir Ahmed, Shervin Shirmohammadi

Notice bibliographique

RevueACM SIGMultimedia Records · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePeer-to-Peer Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScalabilityComputer scienceContext (archaeology)ArchitectureServerPeer-to-peerMassively parallelMetaverseKey (lock)SocializationMultimediaDistributed computingVirtual realityComputer securityHuman–computer interactionWorld Wide WebPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massively Multiplayer Online Games (MMOG), now supporting millions of simultaneous participants on a regular basis, have become a significant contributor in human-to-human communications. While originally designed for games, they have now moved into serious realms of socialization, business, commerce, scientific experimentation, and others. As more and more people participate in these massive environments, the underlying infrastructure is starting to exhibit shortcomings that limit the progress, practicality, and applicability of MMOGs. This thesis explores various architectural challenges inherent in MMOGs and offers effective solutions in the context of a hybrid model. The key objective of this hybrid model, realized in a Massively Multiuser VIrtual Simulation Architecture (MM-VISA), is to form a stable and scalable collaboration platform that economically combines the resources of both servers and player peers, incorporating the advantages of a centralized architecture and a scalable Peer-to-Peer distributed system, which in turn leads to improved support for the participating masses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGMultimedia RecordsMême sujetPeer-to-Peer Network TechnologiesTravaux en français237 207