MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073510839 · doi:10.1016/s0924-9338(14)78439-1

EPA-1190 - Terrorism or suicide-by-cop

2014· article· en· W2073510839 sur OpenAlexaboutno aff
Elvir Bećirović, Mevludin Hasanović, R. Softić

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOfficerTerrorismRifleCriminologyPsychologyPolitical scienceLawPsychiatryMedical emergencyMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The term suicide by cop is used commonly for police-involved shootings that could be considered suicides because of the subject's precipitated actions that demonstrate suicidal intent through words or behaviors. The notion that victims sometimes initiate physical conflicts in which they are injured or killed is studied for more than 50 years. This is first description of Suicide-by-cop in South-East Europe. Case report On October 28th 2011, MJ, a member of radical islamic movement, attacked the US Embassy in Sarajevo. He spent 50 minutes in plain sight firing from an automatic rifle (AK-47) at the U.S. embassy, seriously wounding a police officer before he was hit by a police sharpshooter. Discussion Police may confront shootings motivated by suicidal subjects more often than reports indicate. Although suicide by cop is most commonly reported and studied in the United States, Canada, and more recently the United Kingdom it appears to be an international phenomenon. Conclusion Mevlid Jasarevic's case was an act of terrorism from the perspective of law. From the perspective of mental health professionals it was also Suicide-by-cop attempt. New information confirm our earlier made conclusion – MJ left movement, shaved beard and changed his outlook. There were some other reasons but terroristic for such attack.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207