MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2073516219 · doi:10.1118/1.2241306

SU‐FF‐T‐389: Sensitivity of Document Scanners Used for Radiochromic Film Dosimetry

2006· article· en· W2073516219 sur OpenAlexaff
Y Wang, David F. Lewis, E Poon, Frank Verhaegen, E. B. Podgoršak, Slobodan Dević

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScannerDosimetryOpticsSensitivity (control systems)PixelMaterials scienceCalibrationImage resolutionRGB color modelImage qualityPhysicsNuclear medicineComputer scienceArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The use of color CCD‐based document scanners, having an ability to perform scans in the transmission mode, has been suggested as an inexpensive option in the process of radiochromic film dosimetry. These scanners allow acquisition of transmission scans in up to a 48‐bit red‐greenblue (RGB) mode. Since the absorption spectrum of the radiochromic film exhibits a maximum in the red region of the visible spectrum, extraction of the red channel from the RGB image improves document scanner sensitivity when used in combination with radiochromic films. However; transmission scanners use a linear CCD array that suffers from a difference in response along the array. In this work, we present our measurements of the spatial response of an AGFA Arcus II document scanner used for radiochromic film dosimetry. Method and Materials: To create various pixel value levels, we employed 5 neutral density filters and their combinations. The profiles were fitted with the sixth order polynomial and consequently used for image correction. The sensitivity curves have been created by normalizing their values to the central profile value. Results: In the regions close to scanner bed edges, the non‐uniformity of the raw pixel data depends on the pixel level detected by the CCD array and can be as large as 15%. Over the 80% of the scanning region, the uniformity is of the order of 2% after corrections are applied. However in areas close to the left and right edges of the scan deviations can reach 5% even after the correction. Conclusions: We have demonstrated that in transmission scanners, using linear CCD array detectors, a considerable change in sensitivity may occur along the detector array direction. If not properly corrected for, this spatial sensitivity may obscure a 2D accuracy of the radiochromic film dosimetry. Conflict of interests: Research is sponsored by ISP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→