MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073532956 · doi:10.11606/issn.2238-6149.v20i1p1-7

Avaliação do paciente em hemodiálise por meio da medida canadense de desempenho ocupacional

2009· article· pt· W2073532956 sur OpenAlexaboutno aff
Crislaine Andolfato, Milton Carlos Mariotti

Notice bibliographique

RevueRevista de Terapia Ocupacional da Universidade de São Paulo · 2009
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisMedicineOccupational therapyPhysical therapyIntervention (counseling)CuritibaChronic renal failureChronic renal insufficiencyInternal medicineNursingRenal functionHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chronic kidney patient under hemodialysis undergoes several changes in his/her daily routine, with the need for strategies able to assist him/her during this process. OBJECTIVE: The objective of the study was to evaluate the changes occurred in the self-perception of the chronic kidney patients under hemodialysis as regards his/her occupational performance, after the occupational therapy intervention. METHOD: participants were 21 patients with chronic kidney patient under hemodialysis, treated at a Renal Diseases Clinic, located in Curitiba, PR. Subjects were assessed using the Canadian Occupational Performance Measure - COPM and reassessed after the intervention period of Occupational Therapy, which was based on the Canadian Occupational Performance Model. RESULTS: the major problems found in the occupational performance of the subjects were to control the solid and liquid diet and to participate in social activities and courses. The percentage of subjects that vary from 2 or more points in scores for satisfaction and performance was 52.4% and 47.6%, respectively. The COPM was able to measure problems in occupational performance of the bearer of chronic kidney patient under hemodialysis and mainly the changes after the intervention of Occupational Therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Terapia Ocupacional da Universidade de São PauloMême sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207