Tactile localization is affected by simultaneously presented visual stimuli
Notice bibliographique
Résumé
In the classic ventriloquism effect the perceived location of auditory and visual stimuli are shifted towards each other. Actually cues from almost any modality can be affected by information from other modalities, and the combined perception is often predictable from statistically optimal integration theory in which cues are weighted according to their reliability. Surprisingly, there have been no reports of the perceived location of touches being influenced by the optimal integration of touch with another sense. We therefore measured the perceived location of touch-light pairs. In experiment 1 supra-threshold tactile stimuli were presented either simultaneously with a light (required for the ventriloquism effect) or offset by 500ms (outside the window in which ventriloquism occurs). Subjects fixated a point positioned between two tactile stimuli separated by 7cm. Lights were presented in the same place as the touch or shifted along the arm by 3.5cm. Participants reported whether the light appeared left or right of the touch. If ventriloquism occurred, then subjects should be worse at discriminating the relative positions of the touch and light since they would be pulled closer together. When the lights and touches were presented asynchronously, participants correctly identified their relative positions. However, when they were presented synchronously, participants made more errors in identifying their relative positions suggesting that the stimuli were shifted towards each other or ‘ventriloquised’. In experiment 2 subjects reported the perceived position of a visual, tactile, or visual-tactile pair relative to a visual reference line. While the perceived position of the visuo-tactile pairs was influenced by both component stimuli, surprisingly, the variance of the multimodal responses did not decrease as would be predicted if they were integrated statistically optimally. These results are generally compatible with visuo-tactile ventriloquism. Reasons for the disassociation between the predictability of the position and the variance will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».