Radiofrequency perforation and conventional needle percutaneous transseptal left heart access: Pathological features
Notice bibliographique
Résumé
Perforating radiofrequency (PRF) energy has been used to obtain percutaneous transseptal left heart access. Contrary to ablative radiofrequency (RF), myocardial tissue responses to PRF thermal injury are incompletely defined. In this study, a newly developed RF catheter system for transseptal left atrial entry was compared with conventional needle puncture. Of 15 piglets having transfemoral cardiac catheterization, 12 had transseptal procedures. Needle punctures (NP) and PRF were followed by acute (1 hr; 3 NP, 3 PRF) and chronic necropsy (1 month; 3 NP, 3 PRF). The remaining three piglets had intentional RF aortic perforation through the atrial roof with necropsy at 1 month. Gross and histopathological effects were examined. Acutely, the gross RF lesion was similar to needle puncture. Histologically, the RF lesions had minimal mural thrombus, an inner zone of thermal injury characterized by grayish cytoplasmic staining (elastic trichrome), and a bubbly transformation of the cytoplasm in innermost cardiomyocytes, partial persistence of cross-striations, and an acute inflammatory reaction. The outer extent of the lesion (< 1 mm) was defined by a halo of contraction band necrosis similar to needle puncture. Acute NP injury showed comparable depth and extent of myocyte necrosis (principally contraction bands) with adjacent tissue hemorrhage and edema. At 1 month, a well-developed densely collagenous scar was present in both aortic and transseptal PRF lesions. The extent of acute RF injury is similar to that seen in conventional NP, but the characteristics of tissue insult are different. Both show well-developed healing at 1 month.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».