Evaluation of Groundwater Potentials of the Calabar Coastal Aquifers
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the results of groundwater site evaluation scheme and quality assessment of coastal aquifers in Calabar, South-eastern Nigeria based on ground water potential index (GWPI) scale, developed for this study. The GWPI consists of ten input parameters, namely: lithofacies (L), aquifer thickness (b), transmissivity (T), storativity (S), specific capacity (SC), static water level (SWL), formation resistivity (FR), chloride (Cl) contents, total dissolved solids (TDS) and Escherichia coli (E-coli). The groundwater potential index (GWPI) is computed as the sum of the products of weights and ratings assigned to each of the input parameters. The GWPI index varying between 20 and 60, is divided into three classes: high (> 40), medium (30-40), and low (< 30). The GWPI index, is then used to demarcate the study area into three hydrogeologic ground water potential zones. These are: (i) Northern zone 1 (transitional, low GWPI) (ii) Central zone 2 (coastal plain sands, high GWPI) (iii) Southern zone 3 (coastal alluvium, medium GWPI). The central zone 2 has the highest GWPI rating. The implication of this rating is that the aquifers in the central and southern zones 2 and 3 are more prolific water bearing than the transitional zone 1 that lies between the Coastal Plain Sands and the argillaceous sediments of the Calabar Flank. This is in agreement with the mean specific capacity (SC) and transmissivity (T) recorded for the central (355.6 m3/d/m, 2640 m2/d); southern (150.0 m3/d/m; 2150 m2/d) and northern (52.1 m3/d/m, 750 m2/d) zones respectively. Lithofacies, saturated thickness of the aquifer, static water level, transmissivity and storativity are the most important parameters which influence ground water availability in the study area. The GWPI results further reveal that E-coli (3-50counts/100ml), chloride (Cl-) (2.5-21.0mg/l) and static water level (SWL) (2.3-28.7m) remain the most significant parameters that contribute to groundwater pollution particularly in the southern zone of the study area. In the near future, water quality in aquifer will be affected due to poor management of human waste-disposal/salt water intrusion, thereby limiting the availability of potable water for domestic and industrial uses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».