Water price elasticity and public acceptability on conservation options in the city of Volos, Greece
Notice bibliographique
Résumé
Efforts to satisfy increasing demand have often been concentrated principally on constructing new water systems, thus increasing the supply of water.The relationship between water abstraction and water availability has turned into a major stress factor in the exploitation of water resources.There is a wide recognition nowadays that there is a need for strategies for the sustainable use of water resources and water demand management.In the city of Volos, Greece, the number of water meters has been tripled from 1979 to 2006 while yearly water production has increased 2.62 times these 27 years.The fact that water sources have remained stable has created a disruption of water balance.In order to explore new approaches toward sustainable water management in the water supply sector, evaluate various aspects of current water policy, investigate the perspectives of water saving and evaluate water price elasticity in the city of Volos, Greece, a survey concerning the residential sector has been performed recently.All qualitative data were gathered through questionnaire with the method of personal interview.The questionnaire examines social features of consumers, water use patterns, water conservation methods, water pricing issues and the level of water services.Water quality, water demand and water availability issues, waterrelated problems, as well as public information concerning water and environmental issues, public reactions to price changes and public willingness to pay in the residential sector are the main aspects examined and analyzed.The influence of some selected variables in water conservation, such as the price of water, the size of the dwelling, the indoor and outdoor uses, the educational level, the income of consumers as well as rainfall and temperature levels, is examined, hierarchically set and residential water demand curve is calculated using the fixed effects and random effects model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».