Facile preparation and characterization of sodium alginate/graphite conductive composite hydrogel
Notice bibliographique
Résumé
Conductive composite hydrogels based on sodium alginate (SA) and graphite were fabricated by a facile method via dispersing homogeneously conductive graphite into SA hydrogel matrix. The hydrogel was formed by in situ release of Ca 2+ from Ca–EDTA, thus eliminating the multistep reactions and tedious purification compared to the previous work. Raman spectra, scanning electron microscopy (SEM), X‐ray diffraction (XRD), and thermogravimetric analysis (TGA) were used to characterize the structure, crystalline nature, and thermostability of SA/graphite composite hydrogels. The SA/graphite composite hydrogels exhibited the improved network and layer‐type structure. The thermal stability of the hydrogel decreased slightly after the graphite was incorporated into the SA hydrogel matrix regardless of the content of graphite. The enhanced mechanical strength of SA/graphite composite hydrogel was achieved via increasing the f value (i.e., [Ca 2+ ]/[COO ‐ in alginate]) and lowering graphite content. The conductivity of the composite hydrogels could be varied in a broad range, reaching up to 10 −3 S/cm, mainly depending on the content of graphite and the f value. POLYM. COMPOS., 37:3050–3056, 2016. © 2015 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».