Le paysage politique pour territorialiser l’action publique et les projets de développement : le cas de l’éolien au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Les activités industrielles et les grandes infrastructures sont depuis longtemps considérées comme contribuant au développement des territoires. Or, ce postulat apparaît ébranlé par des conflits récurrents. Cet article s’intéresse à ceux observés au Québec (Canada), dans les régions de la Gaspésie et du Bas-Saint-Laurent, autour de projets de parcs éoliens. D’abord, la mise en place de la filière énergétique est décrite en quatre phases. Nous essaierons ainsi de démontrer que c’est grâce au travail conflictuel de groupes locaux que des démarches nouvelles ont été proposées par divers acteurs publics. Nous y soulignerons les changements perceptibles par rapport aux pratiques plus classiques en paysage pour, ensuite, discuter de zones de questionnement qui persistent touchant le savoir des experts et les pratiques de gouvernance. Pour conclure, nous soulignons en quoi les travaux misant sur les dimensions politiques du paysage peuvent être croisés à ceux en développement régional et territorial pour, notamment, éclairer les relations entre les sociétés contemporaines et les activités productives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».