MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073763116 · doi:10.1093/eurheartj/eht309.3699

Intramyocardial injection of mesenchymal stromal cells in patients with severe stable coronary artery disease and refractory angina - final 3 year follow-up

2013· article· en· W2073763116 sur OpenAlexaboutno aff
Anders Bruun Mathiasen, Mandana Haack‐Sørensen, Erik Jørgensen, Jens Kastrup

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronary artery diseaseCardiologyAnginaInternal medicineRevascularizationCanadian Cardiovascular SocietyPercutaneousMesenchymal stem cellSurgeryMyocardial infarctionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid Fire -Treating ischaemia and infarction: where next?/ State of the Art -Arrhythmias: the future of cardiac arrhythmias 667 is abolished by bilateral vagotomy or silencing of vagal preganglionic neurones in the brainstem.In this study we determined whether cardiac innervation provided by the right and the left vagus are equally important in mediating cardioprotection established by RIPrec and RIPerc.Methods: Rat model of myocardial ischaemia/reperfusion injury involved 30 min of left coronary artery occlusion followed by 120 min of reperfusion.RIPrec (n=10) and RIPerc (n=10) were induced by 15 min occlusion of both femoral arteries applied 25 min prior to and 10 min after the onset of MI, respectively.Sham-RIc procedure involved dissection of both femoral arteries without occlusion (n=8).Bilateral or unilateral right/left vagotomies were performed 40 min before the onset of MI (n=6-10).Results: There were no significant differences in haemodynamic parameters between the groups of animals during the experiments.RIPrec and RIPerc conferred potent cardioprotection as evident from significant reductions in infarct size (19±5% and 21±7%, respectively vs 46±7% in sham-RIc group; p<0.001).Bilateral vagotomy abolished cardioprotection established by either RIPrec or RIPerc.Unilateral right or left vagotomy abolished cardioprotection induced by RIPerc (38±7% and 38±9%, respectively; p<0.001) but had no effect on cardioprotection established by RIPrec (30±7% and 31±13%, respectively; p=NS).Conclusions: These data indicate that the activity of either right or left vagus nerve is sufficient to mediate cardioprotection established by remote ischaemic preconditioning.Functional integrity of both nerves is required to establish cardioprotection when remote conditioning stimulus is applied during myocardial ischaemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207