The Immigrant Wage Gap in Canada: Quebec and the Rest of Canada
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, nous analysons la nature des différences que l’on observe dans les écarts de salaires entre les hommes immigrants et les Canadiens de naissance, au Québec et dans le reste du Canada (ROC), au cours de la période 1980–2000. Comparativement aux Canadiens de naissance, la performance des immigrants du ROC sur le plan salarial a toujours été supérieure à celle des immigrants du Québec, et s’est constamment améliorée vis-à-vis de celle-ci. Nous montrons que le phénomène n’est pas dû au fait que les politiques d’immigration du Québec sont différentes de celles du ROC, puisque l’écart serait encore plus important si le Québec accueillait les mêmes types d’immigrants que le ROC; l’on ne peut pas non plus expliquer le phénomène par le fait que les immigrants subiraient plus de discrimination au Québec. En fait, nous observons que la différence grandissante entre l’écart salarial immigrants-Canadiens de naissance au Québec et celui dans le ROC reflète surtout l’évolution de la <i>prime</i> salariale dont profitent les immigrants qui obtiennent la citoyenneté canadienne (et dont ne profitent pas ceux qui ne sont que canadiens permanents); cette prime a considérablement diminué au Québec, alors qu’elle est restée stable dans le ROC au cours de la période étudiée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».