The Immigrant Wage Gap in Canada: Quebec and the Rest of Canada
Bibliographic record
Abstract
Dans cet article, nous analysons la nature des différences que l’on observe dans les écarts de salaires entre les hommes immigrants et les Canadiens de naissance, au Québec et dans le reste du Canada (ROC), au cours de la période 1980–2000. Comparativement aux Canadiens de naissance, la performance des immigrants du ROC sur le plan salarial a toujours été supérieure à celle des immigrants du Québec, et s’est constamment améliorée vis-à-vis de celle-ci. Nous montrons que le phénomène n’est pas dû au fait que les politiques d’immigration du Québec sont différentes de celles du ROC, puisque l’écart serait encore plus important si le Québec accueillait les mêmes types d’immigrants que le ROC; l’on ne peut pas non plus expliquer le phénomène par le fait que les immigrants subiraient plus de discrimination au Québec. En fait, nous observons que la différence grandissante entre l’écart salarial immigrants-Canadiens de naissance au Québec et celui dans le ROC reflète surtout l’évolution de la <i>prime</i> salariale dont profitent les immigrants qui obtiennent la citoyenneté canadienne (et dont ne profitent pas ceux qui ne sont que canadiens permanents); cette prime a considérablement diminué au Québec, alors qu’elle est restée stable dans le ROC au cours de la période étudiée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".