Prediction of slip velocity in a Hanson mixer‐ settler extraction column
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Slip velocity within mixer and through the column has been measured in a pilot plant Hanson mixer‐settler column by using three different liquid–liquid systems with and without mass transfer conditions. The effects of agitation speed, dispersed and continuous phase flow rates, interfacial tension and mass transfer on slip velocity have been investigated under a variety of operating conditions. Two empirical correlations for prediction of the slip velocity within mixer and through the column are recommended in terms of physical properties of liquid systems and operating variables excluding holdup. The prediction of slip velocities from the presented correlations is in good agreement with experimental results. La vitesse de glissement à l'intérieur du mélangeur et dans la colonne a été mesurée dans une colonne de mélangeur‐décanteur Hanson en installation pilote en utilisant trois systèmes liquide‐liquide différents avec et sans conditions de transfert de masse. Les effets de la vitesse d'agitation, des taux d'écoulement des phases dispersées et continues, de la tension interfaciale et du transfert de masse sur la vitesse de glissement ont été étudiés sous une variété de conditions de fonctionnement. Deux corrélations empiriques pour la prédiction de la vitesse de glissement à l'intérieur du mélangeur et dans la colonne sont recommandées en termes de propriétés physiques des systèmes liquides et de variables de fonctionnement excluant la retenue. La prédiction des vitesses de glissement à partir des corrélations présentées s'accorde tout à fait avec les résultats expérimentaux. Can. J. Chem. Eng. © 2010 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».