MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073912270 · doi:10.1142/s1469026814500084

PARALLEL HYBRID METAHEURISTIC ON SHARED MEMORY SYSTEM FOR REAL-TIME UAV PATH PLANNING

2014· article· en· W2073912270 sur OpenAlexaff
Vincent Roberge, Mohammed Tarbouchi, François Charles Joseph Allaire

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Intelligence and Applications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceParallel computingParticle swarm optimizationMetaheuristicMulti-core processorParallel algorithmGenetic algorithmSpeedupPath (computing)Shared memoryMathematical optimizationAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a parallel hybrid metaheuristic that combines the strengths of the particle swarm optimization (PSO) and the genetic algorithm (GA) to produce an improved path-planner algorithm for fixed wing unmanned aerial vehicles (UAVs). The proposed solution uses a multi-objective cost function we developed and generates in real-time feasible and quasi-optimal trajectories in complex 3D environments. Our parallel hybrid algorithm simulates multiple GA populations and PSO swarms in parallel while allowing migration of solutions. This collaboration between the GA and the PSO leads to an algorithm that exhibits the strengths of both optimization methods and produces superior solutions. Moreover, by using the "single-program, multiple-data" parallel programming paradigm, we maximize the use of today's multicore CPU and significantly reduce the execution time of the parallel program compared to a sequential implementation. We observed a quasi-linear speedup of 10.7 times faster on a 12-core shared memory system resulting in an execution time of 5 s which allows in-flight planning. Finally, we show with statistical significance that our parallel hybrid algorithm produces superior trajectories to the parallel GA or the parallel PSO we previously developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational Intelligence and ApplicationsMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207