Age of the Ballachulish and Glencoe Igneous Complexes (Scottish Highlands), and paragenesis of zircon, monazite and baddeleyite in the Ballachulish Aureole
Notice bibliographique
Résumé
U–Pb zircon ages are presented for the Ballachulish Igneous Complex ( 207 Pb– 206 Pb age 427 ± 1 Ma; 206 Pb– 238 U age 423 ± 0.3 Ma) and Glencoe Volcanic Complex ( 207 Pb– 206 Pb age 406 ± 6 Ma) of the Scottish Highlands. These ages are significantly more precise than pre-existing age constraints, and discriminate a previously unresolved age difference of c . 20 Ma between the two complexes. This difference in age provides an explanation for the c . 10 km difference in crustal level between the two magmatic events, and constrains exhumation rates for the Argyll region to be on average c . 0.4 km Ma −1 over the period c . 425–405 Ma. With improved age constraints on the Ballachulish Igneous Complex in place, the associated metamorphic aureole is used as a type locality to investigate the metamorphic behaviour of the U-bearing accessory minerals baddeleyite, zircon and monazite. Baddeleyite formed in impure dolomites by the reaction of detrital zircon with dolomite and gives the same U–Pb age as the intrusive complex, consistent with its contact metamorphic origin. Detrital zircon appears to be inert throughout much of the metamorphic aureole, with contact metamorphic zircon growth being restricted to migmatite-grade rocks. A possible exception is the development of enigmatic, very narrow overgrowths at temperatures between c . 500 and 600 °C. Monazite exhibits a variety of textures in lower-grade parts of the aureole (<550 °C), but occurs as distinctive clusters and trails of tiny ovoid grains at temperatures above about 560–600 °C. Monazite thus appears sensitive to metamorphism at lower temperatures than zircon and may therefore be a better target for metamorphic age measurements in rocks that reach mid-amphibolite facies but do not experience partial melting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».