MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074074953 · doi:10.1097/00001756-200009280-00010

Sensorimotor organization in patients who have undergone hemispherectomy

2000· article· en· W2074074953 sur OpenAlexaff
Andrea Bernasconi, Neda Bernasconi, Maryse Lassonde, Paule-Johanne Toussaint, Ernst Meyer, David C. Reutens, Jean Gotman, Frédérick Andermann, Jean‐Guy Villemure

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemispherectomyHemiparesisSensory systemStimulationPsychologyNeuroscienceSensory stimulation therapySomatosensory systemCerebral hemisphereMedicineAnatomyEpilepsyLesion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To identify cortical structures that subserve residual motor and sensory function in patients with congenital hemiparesis due to a porencephalic cyst, we examined, using [(15)O]H2O, PET and somatosensory evoked potentials (SEPs) in three patients with left-sided hemiparesis who had undergone hemispherectomy. Motor stimulation of the affected hand produced ipsilateral activation in the premotor area in all patients, the SMA in two patients, and SII in two patients. Vibrotactile stimulation resulted in activation of the ipsilateral SII in all subjects. Median nerve stimulation of the affected hand produced ipsilateral long-latency SEPs in fronto-centro-parietal areas, whereas stimulation of the non-affected hand produced normal early cortical potentials in the contralateral hemisphere. Our results suggest that residual function in the paretic hand is warranted through non-primary motor and sensory areas, and higher order associative areas in the intact hemisphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNeurobiology of Language and BilingualismTravaux en français237 207