MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074142042 · doi:10.1111/j.1944-8287.2004.tb00242.x

Nation to Nation: Defining New Structures of Development in Northern Quebec

2004· article· en· W2074142042 sur OpenAlexaffabout
Caroline Desbiens

Notice bibliographique

RevueEconomic Geography · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismPoliticsPremiseGovernment (linguistics)SustainabilityNatural resourcePolitical scienceSociologyPolitical economyEconomic growthGeographyEcologyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: In February 2002, the Crees of Quebec and the Quebec government signed a new agreement that was designed to implement new structures of economic development in northern Quebec. The document, known as “La Paix des Braves” (Peace of the Braves), was characterized as a “nation‐to‐nation” agreement and promises greater participation by the Crees in the management and exploitation of natural resources on the territory. Starting from the premise that the Crees and the Québécois do not simply compete for the resources of James Bay but can be said to define and firm up the boundaries of their respective nation in and through the use of these resources, this article explores the close intertwining of colonialism, culture, and the economy in James Bay, as well as its potential impact on the new agreement. First, it analyzes how the Crees and the Québécois have articulated nationhood in relation to land and resources, particularly over the past three decades. Second, it examines how these discourses are informed by a third national scale, that of Canada. The intersection among nature, nation, and economic development in northern Quebec is a key example of how resources are embedded in complex national geographies that are shaped across a broad historical span. Although sustainability is often defined in terms of the needs of future generations, this article calls for greater attention to past colonial and political relations in defining structures of development that ensure the renewal of resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0140,017
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeographyMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207