MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074200299 · doi:10.1371/journal.pcbi.1003273

Molecular Mechanical Differences between Isoforms of Contractile Actin in the Presence of Isoforms of Smooth Muscle Tropomyosin

2013· article· en· W2074200299 sur OpenAlexafffund
Lennart Hilbert, Genevieve Bates, Horia N. Roman, Jenna L. Blumenthal, Nedjma B. Zitouni, Apolinary Sobieszek, Michael C. Mackey, Anne‐Marie Lauzon

Notice bibliographique

RevuePLoS Computational Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensChristie (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthStudienstiftung des Deutschen VolkesCompute CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMitacsMcGill University Health CentreNational Heart, Lung, and Blood InstituteFaculty of Medicine, McGill UniversityMcGill University
Mots-clésTropomyosinMyosinActinMeromyosinActin remodelingBiologyGene isoformMicrofilamentMyosin light-chain kinaseMuscle contractionCell biologyBiophysicsMyosin headActin cytoskeletonChemistryBiochemistryCytoskeletonAnatomyCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proteins involved in smooth muscle's molecular contractile mechanism - the anti-parallel motion of actin and myosin filaments driven by myosin heads interacting with actin - are found as different isoforms. While their expression levels are altered in disease states, their relevance to the mechanical interaction of myosin with actin is not sufficiently understood. Here, we analyzed in vitro actin filament propulsion by smooth muscle myosin for [Formula: see text]-actin ([Formula: see text]A), [Formula: see text]-actin-tropomyosin-[Formula: see text] ([Formula: see text]A-Tm[Formula: see text]), [Formula: see text]-actin-tropomyosin-[Formula: see text] ([Formula: see text]A-Tm[Formula: see text]), [Formula: see text]-actin ([Formula: see text]A), [Formula: see text]-actin-tropomyosin-[Formula: see text] ([Formula: see text]A-Tm[Formula: see text]), and [Formula: see text]-actin-tropomoysin-[Formula: see text] ([Formula: see text]A-Tm[Formula: see text]). Actin sliding analysis with our specifically developed video analysis software followed by statistical assessment (Bootstrapped Principal Component Analysis) indicated that the in vitro motility of [Formula: see text]A, [Formula: see text]A, and [Formula: see text]A-Tm[Formula: see text] is not distinguishable. Compared to these three 'baseline conditions', statistically significant differences ([Formula: see text]) were: [Formula: see text]A-Tm[Formula: see text] - actin sliding velocity increased 1.12-fold, [Formula: see text]A-Tm[Formula: see text] - motile fraction decreased to 0.96-fold, stop time elevated 1.6-fold, [Formula: see text]A-Tm[Formula: see text] - run time elevated 1.7-fold. We constructed a mathematical model, simulated actin sliding data, and adjusted the kinetic parameters so as to mimic the experimentally observed differences: [Formula: see text]A-Tm[Formula: see text] - myosin binding to actin, the main, and the secondary myosin power stroke are accelerated, [Formula: see text]A-Tm[Formula: see text] - mechanical coupling between myosins is stronger, [Formula: see text]A-Tm[Formula: see text] - the secondary power stroke is decelerated and mechanical coupling between myosins is weaker. In summary, our results explain the different regulatory effects that specific combinations of actin and smooth muscle tropomyosin have on smooth muscle actin-myosin interaction kinetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS Computational BiologyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207