MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074295152 · doi:10.1353/lan.2007.0051

<b>Papers of the thirty-fourth Algonquian Conference</b> . Ed. by H. C. Wolfart. Winnipeg: University of Manitoba Linguistics Department, 2003. Pp. 399. ISSN 00315671.

2007· article· en· W2074295152 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas R. Wier

Notice bibliographique

RevueLanguage · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryListing (finance)George (robot)AnthropologyLinguisticsClassicsSociologyArt historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Papers of the thirty-fourth Algonquian Conference ed. by H. C. Wolfart Thomas R. Wier Papers of the thirty-fourth Algonquian Conference. Ed. by H. C. Wolfart. Winnipeg: University of Manitoba Linguistics Department, 2003. Pp. 399. ISSN 00315671. The Algonquian Conference is an international conference held every year alternating between the [End Page 234] United States and Canada. The conference brings together scholars whose work touches on Algonquian tribal cultures and languages. This volume contains papers from twenty-two of the more than sixty presentations made at the 2002 meeting, with an index listing the presentations made but not included here. In terms of content, the book is about equally divided between more anthropologically and more linguistically oriented papers, with a strong descriptive flavor to the latter. It also has a relatively broad approach, including the following languages and/or dialects discussed at some length: Algonquin-Ojibwe, Chimariko (Hokan), all varieties of Cree, Karuk (Hokan), Kickapoo, Mascouten, Menominee, Meskwaki (or Fox), Mi’kmaq, Montagnais, Naskapi, Sauk, and Yurok (related to Algonquian languages through Algic). In general, this volume should prove useful to a wide range of scholars, whether from formalist, typological, or functionalist perspectives, as all such views are represented. After the introductory material, the following contributors and works are included: George F. Aubin, ‘The Algonquin-French manuscript ASSM 104 (1661): Miscellanea’; Lisa Conathan and Esther Wood, ‘Repetitive reduplication in Yurok and Karuk: Semantic effects of contact’; Clare Cook, ‘A semantic classification of Menominee preverbs’; Alan Corbiere, ‘Exploring historical literacy in Manitoulin Island Ojibwe’; Amy Dahlstrom, ‘Owls and cannibals revisited: Traces of Windigo features in Meskwaki texts’; Regna Darnell, ‘Algonquian perspectives on social cohesion in Canadian society’; James L. Fidelholtz, ‘Contraction in Mi’kmaq verbs and its orthographical implications’; Inge Genee, ‘An Indo-Europeanist on the prairies: C. C. Uhlenbeck’s work on Algonquian and Indo-European’; Ives Goddard, ‘Heckewelder’s 1792 vocabulary from Ohio: A possible attestation of Mascouten’; Stephanie Inglis, ‘The deferential evidential in Mi’kmaq’; Marie-Odile Junker, ‘Demonstratives in East Cree’; Monica Macaulay, ‘Negation, dubitatives and mirativity in Menominee’; Allan K. McDougall and Lisa Philips Valentine, ‘Treaty 29: Why Moore became less’; Cath Oberholtzer, ‘The Dorothy Grant collections: Granting an insight into Cree material culture’; David H. Pentland, ‘The Missinipi dialect of Cree’; Simone Poliandri, ‘Mi’kmaq people and tradition: Indian brook lobster fishing in St. Mary’s Bay, Nova Scotia’; Richard J. Preston, ‘Crees and Algonquins at “The Front”: More on twentieth-century transformations’; Christine Schreyer, ‘Travel routes of the Chapleau Cree: An ethnohistorical study’; Nicholas N. Smith, ‘Creating new relations to improve relations: Strangers as Wabanaki chiefs’; Bonnie Swierzbin, ‘Stress in border lakes Ojibwe’; Lisa Philips Valentine and Allan K. McDougall, ‘The discourse of British and US treaties in the Old Northwest, 1790–1843’; Willard Walker, ‘George Soctomah’s hat’. Thomas R. Wier University of Chicago Copyright © 2007 Linguistic Society of America

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguageMême sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207