Clopidogrel Is Safe Early after On- and Off-pump Coronary Artery Bypass Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The goal of this study was to assess the safety of early postoperative clopidogrel in patients undergoing on-pump and off-pump coronary artery bypass graft (CABG) surgery. METHODS: Observational data was collected prospectively on 117 consecutive patients who underwent primary multivessel CABG between July 2002 and June 2005. When postoperative chest tube drainage was < or =50 cc/h for 2 hours, daily clopidogrel (75 mg) and aspirin (81 mg) were initiated in 63 patients (Group CA) versus aspirin alone in 54 patients (Group A). Demographic, operative, and postoperative data were compared with linear regression and propensity-score based techniques. RESULTS: Total chest tube drainage and drainage after patients received antiplatelet agents were equivalent between groups. Clopidogrel administration did not increase the incidence of reexploration, transfusion, or the quantity of blood products transfused. No mortality or extrathoracic bleeding occurred in either group, and there were no differences in the incidence of adverse myocardial events or hospital length of stay. CONCLUSIONS: When given according to a predefined postoperative protocol, early postoperative clopidogrel can safely be administered in on-pump and off-pump CABG patients, without increasing the risk of bleeding complications. Evaluation of the benefits of clopidogrel therapy early after CABG in a randomized setting is ongoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».