MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074424097 · doi:10.1139/v07-047

The Canadian Synchrotron Radiation Facility (CSRF) in Madison — Twenty-five years of soft X-ray research

2007· article· en· W2074424097 sur OpenAlexvenueaboutno aff
G. Michael Bancroft

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchrotron radiationChemistryX-rayRadiationSynchrotronOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le premier faisceau lumineux de l'Institut canadien du rayonnement synchrotron (ICRS) a ete etabli en 1982, avec le support financier du CRSNG, en marge du synchrotron Tantalus a l'exterieur de Madison, Wisconsin, apres plusieurs annees de travaux a l'Universite de Western Ontario dans le but de creer un synchrotron au Canada. Sur une periode de vingt ans, l'ICRS a ete l'objet d'expansions qui ont porte a trois le nombre des faisceaux tres productifs de rayons X doux. La planification, le financement et la construction des trois faisceaux sont decrite dans ce travail et on decrit le travail devoue des scientifiques qui ont mis le laboratoire sur pieds ainsi que celui des personnes qui y ont realise d'importants travaux de recherches. L'ICRS a produit plus de 500 publications dans divers domaines scientifiques; ils provenaient de chercheurs attaches a onze universites canadiennes differentes. L'un des faisceaux de l'ICRS et plusieurs membres du personnel de l'ICRS ont ete transferes au Centre canadien de rayonnement synchrotron [Canadian Light Source (CLS)] a Saskatoon et l'ICRS sera formellement ferme en mars 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207