Mechanistic Insights into the Rhodium-Catalyzed Intramolecular Ketone Hydroacylation
Notice bibliographique
Résumé
[Rh((R)-DTBM-SEGPHOS)]BF(4) catalyzes the intramolecular hydroacylation of ketones to afford seven-membered lactones in large enantiomeric excess. Herein, we present a combined experimental and theoretical study to elucidate the mechanism and origin of selectivity in this C-H bond activation process. Evidence is presented for a mechanistic pathway involving three key steps: (1) rhodium(I) oxidative addition into the aldehyde C-H bond, (2) insertion of the ketone CO double bond into the rhodium hydride, and (3) C-O bond-forming reductive elimination. Kinetic isotope effects and Hammett plot studies support that ketone insertion is the turnover-limiting step. Detailed kinetic experiments were performed using both 1,3-bis(diphenylphosphino)propane (dppp) and (R)-DTBM-SEGPHOS as ligands. With dppp, the keto-aldehyde substrate assists in dissociating a dimeric precatalyst 8 and binds an active monomeric catalyst 9. With [Rh((R)-DTBM-SEGPHOS)]BF(4), there is no induction period and both substrate and product inhibition are observed. In addition, competitive decarbonylation produces a catalytically inactive rhodium carbonyl species that accumulates over the course of the reaction. Both mechanisms were modeled with a kinetics simulation program, and the models were consistent with the experimental data. Density functional theory calculations were performed to understand more elusive details of this transformation. These simulations support that the ketone insertion step has the highest energy transition state and reveal an unexpected interaction between the carbonyl-oxygen lone pair and a Rh d-orbital in this transition state structure. Finally, a model based on the calculated transition-state geometry is proposed to rationalize the absolute sense of enantioinduction observed using (R)-DTBM-SEGPHOS as the chiral ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».