Variation in virulence among four root-inhabiting Ophiostomatoid fungi on<i>Pinus taeda</i>L.,<i>P. palustris</i>Mill, and<i>P. elliottii</i>Engelm. seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ophiostomatoid fungi have been implicated in root disease of pines in the southeastern United States. To understand more about their virulence, inoculation studies were conducted on loblolly (Pinus taeda), longleaf (Pinus palustris), and slash pine (Pinus elliotii). One-year-old bareroot seedlings, after being planted and established for 11 weeks, were wound-inoculated with one of four prominent North American ophiostomatoid fungal species. After three months, a darkened lesion, extending from the point of inoculation was observed for all species. Grosmannia huntii (L. huntii) caused the greatest lesion and occlusion length in loblolly pine and slash pine. Leptographium procerum and L. terebrantis caused similar lesion and occlusion lengths and were the least virulent among the fungi tested. These studies indicate clear virulence differences among the four North American fungi. Grosmannia huntii, previously not known to be pathogenic, was observed causing significant damage compared with other well-known Leptographium species. Finally, lesion and tissue occlusion lengths were significantly smaller in longleaf pine for all fungal species when compared to loblolly and slash pine. Résumé Les champignons ophiostomatoïdes sont responsables de la maladie des racines des pins dans le sud-est des États-Unis. Afin de mieux comprendre leur virulence, des études d'inoculation ont été menées sur les pins à encens (Pinus taeda), des marais (P. palustris) et d'Elliott (P. elliottii). Après avoir été plantés et acclimatés pendant 11 semaines, des jeunes plants de un an, à racines nues, ont été blessés et inoculés avec une des quatre principales espèces de champignons ophiostomatoïdes en Amérique du Nord. Après trois mois, une lésion foncée émanant du point d'inoculation était observable sur toutes les espèces. Grosmannia huntii (L. huntii) a causé la plus grosse lésion et l'occlusion la plus longue chez les pins à encens et d'Elliott. Leptographium procerum et L. terebrantis ont causé des lésions ainsi que des occlusions de longueur similaire et étaient les moins virulents parmi les champignons testés. Ces études indiquent des différences nettes de virulence chez les quatre champignons nord-américains. Grosmannia huntii, non reconnu jusqu'à maintenant comme agent pathogène, a causé d'importants dommages comparativement à d'autres espèces de Leptographium bien connues. Finalement, la longueur des lésions et des occlusions étaient notablement plus faibles chez le pin des marais, et ce, pour toutes les espèces fongiques, lorsque comparées aux pins à encens et d'Elliott. Keywords: Grosmannia huntii Leptographium serpens Leptographium procerum Leptographium terebrantis pathogenicityroot diseaseMots clés: Grosmannia huntiiLeptographium serpensLeptographium procerumLeptographium terebrantismaladie des racinespathogénicité Acknowledgements These studies were financially supported by the Department of Defense and Fort Benning, Georgia. The Smurfit Stone Nursery provided seedling stock for each experiment. The authors would like to thank S. Enebak and D. South, School of Forestry and Wildlife Sciences, Auburn University for reviewing several versions of the manuscript. Mr Roger Menard, USDA Forest Health Protection provided assistance in planting along with constructive insight. A special thanks to all the student workers including Theresa Garren, Chris Pope, Chauntey Eckhardt and Jamie Huddleston. Mr Tanka Acharya, School of Forestry and Wildlife Sciences Auburn University provided assistance in statistical analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».