MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074616373 · doi:10.1109/isbi.2014.6868096

Semi-automatic segmentation of preterm neonate ventricle system from 3D ultrasound images

2014· article· en· W2074616373 sur OpenAlexaff
Wu Qiu, Jing Yuan, Jessica Kishimoto, Sandrine de Ribaupierre, Eranga Ukwatta, Aaron Fenster

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInitializationSegmentationVentricleArtificial intelligenceComputer scienceLateral ventriclesImage segmentationCerebral ventricleUltrasoundComputer visionPattern recognition (psychology)MedicineRadiologyCardiologyInternal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3D Ultrasound (US) has been developed recently to image the intracranial ventricular system of pre-term neonates in order to monitor these patients for intraventricular hemorrhage (IVH) and the resultant dilatation of the ventricles. 3D US is capable of providing volumetric ventricle measurements, compared to clinically used 2D US, relying on linear measurements from a single slice, and visual and quantitative estimates to determine the severity of ventricular dilatation. In this work, we propose a convex optimization-based segmentation approach for 3D US images of the cerebral ventricles in preterm neonates with IVH. The proposed semi-automatic segmentation method makes use of the latest development in convex optimization techniques supervised by user interactive information. Experiments using 25 3D US images of 5 patients (5 time points for each subject) show that our proposed approach yielded a mean DSC of 78.9% compared to a manually contoured surface. This GPU-implemented semi-automated approach reduced the time required per segmentation by 1200% (mean times: 2.5 vs. 30 minutes). In addition, the intra-observer variability experiments showed that the variability introduced by the user initialization is small in terms of DSC, demonstrating a low intra-user variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207