MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074744858 · doi:10.1111/j.1574-6968.1997.tb10246.x

Site-directed mutagenesis of the cysteine residues in the Pichia stipitis xylose reductase

2006· article· en· W2074744858 sur OpenAlexafffund
Yeyan Zhang, Hung Lee

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePolyamine Metabolism and Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanadian Diabetes Association
Mots-clésPichia stipitisBiochemistryCysteineXylose metabolismCofactorXyloseReductaseChemistryEnzymeMutagenesisYeastBiologySaccharomyces cerevisiaeMutantFermentationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xylose reductase catalyzes the reduction of xylose to xylitol and is known to play a pivotal role in pentose metabolism in yeasts. We previously showed that a cystein residue may be involved in binding of the coenzyme NADPH to the Pichia stipitis xylose reductase through chemical modification studies. The question arose as to which of the three cysteine residues in this enzyme may be involved in coenzyme binding. We cloned the XYL1 gene encoding xylose reductase from P. stipitis into the phagemid pEMBL18(+) suitable for site-directed mutagenesis. Each of the three cysteine residues (Cys19, Cys27 and Cys130) was individually mutated to serine. All three Cys-->Ser variants remained functional, but with reduced catalytic activity. Sensitivity of the P. stipitis xylose reductase to thiol-specific reagents was attributed to both Cys27 and Cys130 residues as substitution of either residue with Ser resulted in a significant but incomplete loss of sensitivity to PCMBS. The apparent Km values of the Cys variants for NADPH, NADH and xylose did not differ from those of the wild-type enzyme isolated from yeast by more than 4-fold. Our results suggest that none of the Cys residues are directly involved in NADPH binding, although Cys130 may reside in or near the coenzyme binding region and might play a role in coenzyme specificity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetPolyamine Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207