MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074774174 · doi:10.1159/000235934

Genetic Mapping of the Ornithine Decarboxylase <i>(odc)</i> Gene Complex in Rainbow Trout <i>(Oncorhynchus mykiss)</i>

2009· article· en· W2074774174 sur OpenAlexaff
Sarah M. Tuziak, Hooman K. Moghadam, Roy G. Danzmann

Notice bibliographique

RevueCytogenetic and Genome Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePolyamine Metabolism and Applications
Établissements canadiensUniversity of GuelphMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRainbow troutSyntenyQuantitative trait locusGeneticsOrnithine decarboxylase antizymeOrnithine decarboxylaseGeneLocus (genetics)Gene mappingGenetic linkageGenomeBiochemistryFisheryFish <Actinopterygii>ChromosomeEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ornithine decarboxylase (odc) and its associated gene complex, including antizymes of ODC and inhibitors of the antizymes, play a key role in regulating the overall polyamine levels (i.e., putrescine) in cells. Polyamine production levels are intricately coupled to mitotic and cellular turnover rates. Hence, these genes may be important candidates of growth regulation in vertebrates, if their chromosomal locations coincide with known quantitative trait locus (QTL) regions influencing growth traits. Here we report the genetic mapping of multiple duplicated forms of genes within this complex to previously known life-history and growth QTL regions in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Specifically, duplicated copies of the 2 antizyme genes map to Om-8/9/24, while antizyme inhibitor and odc duplicates map to Om-27/31 and Om-14/25, respectively. All sets of paralogous mapping locations correspond to ancestrally duplicated synteny regions within the genome of rainbow trout (i.e., ancestral A, B, GH/I and M linkage groups).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetic and Genome ResearchMême sujetPolyamine Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207