Growth Hormone Treatment Improves Peripheral Muscle Oxygen Extraction-Utilization during Exercise in Patients with Human Immunodeficiency Virus-Associated Wasting: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
The arteriovenous oxygen difference (a-vO(2) difference), a measure of peripheral muscle oxygen extraction-utilization during exercise, is reduced in antiretroviral-treated patients with human immunodeficiency virus (HIV), thus causing a shift in the cardiac output-oxygen consumption (Q-VO(2)) relationship. We investigated the impact of recombinant human GH (rhGH) treatment on a-vO(2) difference and the Q-VO(2) relationship during submaximal exercise by randomizing 12 HIV-infected patients (mean +/- sem: age, 43.3 +/- 1.5 yr; body mass, 69.5 +/- 2.9 kg; body mass index, 22.4 +/- 0.9 kg/m(2); maximum oxygen consumption, 33.6 +/- 1.5 ml/kg x min), with documented unintentional weight loss (>or=10% within the preceding 12 months) despite antiretroviral therapy, to receive 3 months of rhGH (6 mg/d) in a double-blind, placebo-controlled, cross-over trial. We assessed Q (determined noninvasively using CO(2) rebreathing), and subsequently a-vO(2) difference, from Q-VO(2) relationships. At study entry, the mean slope (8.1 +/- 1.0 liters/min x 1-liter increase in VO(2)) and intercept (3.1 +/- 1.3 liters/min), generated from each patient's Q-VO(2) relationship, were greater and lower, respectively, than those reported for healthy individuals (6.0 and 4.0, respectively), thereby indicating a deficit in the a-vO(2) difference. After 3 months of rhGH treatment, the slope decreased to 7.0, and the intercept increased to 3.5. After 1 month of rhGH treatment, the a-vO(2) difference (at a VO(2) of 1250 ml/min) significantly (P < 0.05) increased (17.1 +/- 8.9%) from baseline (9.92 +/- 0.51 ml/dl) and remained elevated (10.39 +/- 0.48 ml/dl) after 3 months of treatment. No significant changes were seen with placebo. Therefore, treatment with rhGH leads to an improvement in peripheral muscle oxygen extraction-utilization and the Q-VO(2) relationship during exercise in patients with HIV-associated wasting despite antiretroviral therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».