Next Generation CANDU: Conceptual Design for a Short Construction Schedule
Notice bibliographique
Résumé
Atomic Energy of Canada Ltd. (AECL) has very successful experience in implementing new construction methods at the Qinshan (Phase III) twin unit CANDU 6 plant in China. This paper examines the construction method that must be implemented during the conceptual design phase of a project if short construction schedules are to be met. A project schedule of 48 months has been developed for the nth unit of NG (Next Generation) CANDU with a 42 month construction period from 1st Concrete to In-Service. An overall construction strategy has been developed involving paralleling project activities that are normally conducted in series. Many parts of the plant will be fabricated as modules and be installed using heavy lift cranes. The Reactor Building (RB), being on the critical path, has been the focus of considerable assessment, looking at alternative ways of applying the construction strategy to this building. A construction method has been chosen which will result in excess of 80% of internal work being completed as modules or as very streamlined traditional construction. This method is being further evaluated as the detailed layout proceeds. Other areas of the plant have been integrated into the schedule and new construction methods are being applied to these so that further modularization and even greater paralleling of activities will be achieved. It is concluded that the optimized construction method is a requirement, which must be implemented through all phases of design to make a 42 month construction schedule a reality. If the construction methods are appropriately chosen, the schedule reductions achieved will make nuclear more competitive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».