MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074868650 · doi:10.1017/s0317167100010945

Pituitary Infundibulum Hemangioblastoma Detected by Dynamic Enhancement MRI

2010· article· en· W2074868650 sur OpenAlexvenueno aff
Yong Cao, Peiyi Gao, Shuo Wang, Jizong Zhao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfundibulumHemangioblastomaMedicineMagnetic resonance imagingPathologyRadiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemangioblastomas in the pituitary stalk are extremely rare; only 13 cases have been described in the past.[1][2][3][4][5][6] Detected by a dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI), a case of pituitary infundibulum hemangioblastomas (HBL) was reported by us with tumor volume only 0.016 cm 3 . CASE REPORTA 28-year-old woman was admitted to our hospital with a 27month history of galactorrhea and alopecia.No obvious tumor on the pituitary infundibulum was found by a cranial MRI (Figure 1), however, it indicated multiple masses in the vermis cerebellum, medulla oblongata, and dorsal portion of thoracic spinal cord 1-2 and syringomyelia from cervical to thoracic spinal cord.Previous medical history showed she was healthy and she was on no medications.Her menstruation was regular without a history of oligomenorrhea and no diabetes insipidus was found.On admission, the neurological examination revealed her slight dissociated sensory loss and slight weakness on the left hand.Her left extremities' strength was V -.The opthalmological examination was normal and abdominal computer tomography scans indicated a pancreatic cyst.Von Hippel-Lindau (VHL) disease was diagnosed based on the clinical criteria.Serum hormone levels including total thyroxine 3, total thyroxine 4, thyroid stimulating hormone, free thyroxine 3, free thyroxine 4, estradiol, progesterone, human growth hormone, and testosterone were in the normal ranges.The concentration of prolactin in the serum was slightly elevated (28.35ng/ml, normal range 1.39-24.20ng/ml),luteinizing hormone (0.38mIU/ml, normal range 0.40-20.00IU/ml),follicle-stimulating hormone (1.43mIU/ml, normal range 2.00-13.00IU/ml),cortisol (23.66ng/ml, normal range 50.00-250.00ng/ml)were slightly decreased.A suboccipital craniotomy and a C1, T1-T3 laminectomy were performed, Macroscopically, lesions in the vermis cerebellum, medulla oblongata and thoracic spinal cord 1-2 were explored and removed completely.Hemangioblastomas were confirmed through pathologic study.Symptoms of galactorrhea and alopecia of the patient still existed postoperatively.Magnetic resonance imaging (including dynamic contrast enhancement MRI with thin coronal scans through the sella) was performed at one week and three months after the surgery.On the second dynamic contrast-enhanced MRI, (Figure 2 a-d) a tiny enhanced mass with volume 4x2x2 mm 3 was detected on the pituitary infundibulum.Based on the clinical data and criteria, 6 it was diagnosed as pituitary infundibulum hemangioblastoma.Three months after the surgery serum hormone levels including total thyroxine 3, total thyroxine 4, thyroid stimulating hormone, free thyroxine 3, free thyroxine

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207