A Modified Access Technique for Retroperitoneoscopic Renal Surgery in Children
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Present techniques for retroperitoneal endoscopic (RPE) access in children mimic those in adults but often result in peritoneal entry or gas leaks, both of which lead to a decrease in the retroperitoneal space. We describe a modification to the access technique that obviates these problems, thus, facilitating RPE in children. MATERIALS AND METHODS: In the lateral decubitus position the initial port is placed immediately lateral to the paraspinal muscles, similar to open dorsal lumbotomy fascial incision. A 5 mm skin incision is made at the level of the costovertebral angle and an artery forceps used to tunnel bluntly past the lumbodorsal fascia. A 5 mm port is placed with a blunt trocar, and expansion of the retroperitoneal space performed with the telescope and gas insufflation. Ancillary ports are placed and the telescope then moved to an anterior subcostal port where popular RPE approaches place the initial port. RESULTS: Eighteen procedures were performed in children with a mean age of 10.8 years, including 12 nephrectomies, 3 dismembered pyeloplasties, 1 partial nephrectomy, 1 nephroureterectomy and 1 parapelvic cyst decortication. No gas leaks occurred, with 1 minor peritoneal entry early in the series not related to the access. Average surgical time for nephrectomy was 178 minutes (range 120 to 240). No intraoperative complications occurred. CONCLUSIONS: We present a safe and effective technique of initial port placement that follows the principles of open lumbotomy exposure. This approach to RPE minimizes peritoneal entry and gas leaks, thus, maximizing surgical exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».