The Use of Fibrin Glue in the Correction of Pollybeak Deformity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Supratip fullness, also known as pollybeak deformity, is one of the most common postoperative complications of rhinoplasty. The deformity can result from many different causes, some of which are related to the surgical technique and can be prevented. Poor redraping of thick, inelastic skin and thick subcutaneous tissues over the reduced cartilaginous framework may result in the creation of a subcutaneous "dead space," leading to the formation of excessive subcutaneous scar and a soft tissue pollybeak in some cases. OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of a homologous fibrin glue (Tisseel; Baxter AG, Vienna, Austria) in the prevention and correction of the soft tissue pollybeak deformity. DESIGN: Prospective study. PATIENTS AND METHODS: Thirty patients were treated with fibrin glue to achieve better adherence of the skin to the underlying skeletal framework. Ten patients had no previous nasal surgery. The remaining 20 patients presented with the complication of pollybeak deformity. In this group, 14 patients had undergone 1 previous surgical procedure, 3 had undergone 3 previous rhinoplasties, and 3 had undergone 4 or more previous procedures. RESULTS: There were no intraoperative or postoperative complications. Follow-up ranged from 2 to 34 months, with all patients achieving successful aesthetic outcomes. CONCLUSION: Fibrin glue is an excellent adjunct to rhinoplasty procedures because it successfully eliminates the dead space that can cause soft tissue pollybeak deformity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».