MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074931272 · doi:10.1002/psc.510

Potent side‐chain to side‐chain cyclized dermorphin analogues containing a carbonyl bridge

2003· article· en· W2074931272 sur OpenAlexafffund
Katarzyna Filip, Marta Oleszczuk, Danuta Pawlak, Jacek Wójcik, Nga N. Chung, Peter W. Schiller, Jan Izdebski

Notice bibliographique

RevueJournal of Peptide Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniwersytet Warszawski
Mots-clésDermorphinChemistrySide chainPeptideStereochemistryEnkephalinPeptide synthesisAgonistOpioid peptideCyclic peptideOligopeptideOpioidBiochemistryReceptorOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new family of cyclic opioid peptide analogues related to the 1-4 sequence of dermorphin/deltorphin (Tyr-D-Aaa2-Phe-Aaa4-NH2) has been synthesized. The synthesis of the linear precursor peptides was accomplished by the solid-phase method and ring formation was achieved via a ureido group incorporating the side chain amino functions of D-Aaa2 (D-Lys, D-Orn) and Aaa4 (Lys, Orn, Dab, Dap). The peptides were tested in the guinea-pig ileum (GPI) and mouse vas deferens (MVD) assays. Most showed very high agonist potency in the GPI assay. The peptide containing D-Lys in position 2 and Dab in position 4 was 210 times more active than enkephalin, and that containing Orn and Dab, respectively, was 150 times more active than enkephalin. The latter peptide was also very active in the MVD assay, and showed an IC50 MVD/GPI ratio of 0.816. NMR spectra of selected peptides were recorded, and structural parameters were determined. The conformational space of the peptides was examined using the electrostatically driven Monte Carlo method. With the help of the NMR spectra each peptide was described as an ensemble of conformations. The conformations have been interpreted with regard to the opioid activities, and comparisons have been made with a model proposed earlier for enkephalin analogues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Peptide ScienceMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207