MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075015804 · doi:10.2320/matertrans.46.2406

Reactivity between Sn–Ag Solder and Au/Ni–Co Plating to Form Intermetallic Phases

2005· article· en· W2075015804 sur OpenAlexaff
Takashi Yamamoto, Shigeaki Sakatani, Shinji Kobayashi, Keisuke Uenishi, Kojiro F. Kobayashi, Masaaki Ishio, Kazuhiro Shiomi, Akio Hashimoto, Masaharu Yamamoto

Notice bibliographique

RevueMATERIALS TRANSACTIONS · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntermetallicSolderingMaterials scienceMetallurgyReactivity (psychology)Plating (geology)Layer (electronics)Chemical engineeringComposite materialAlloy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the formation of micro joint not to melt by secondary reflow soldering, we tried to enhance the reactivity of Sn–Ag solder with Au/Ni–20Co plating. It was confirmed that the addition of Co in Ni and existence of Au plating effectively accelerated the reaction and the Sn–Ag solder completely transformed to the intermetallic compounds with a higher melting temperature.Particularly, the addition of Co in Ni changed the interfacial reaction layer from Ni3Sn4 to (Ni,Co)Sn2 with higher diffusivity of Ni which enhanced the formation of the intermetallic phases. This process is expected to replace the packaging technology using high temperature solders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMATERIALS TRANSACTIONSMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207