Effects of Presurgical Local Infiltration of Bupivacaine in the Surgical Field on Postsurgical Wound Pain in Laparoscopic Gynecologic Examinations: A Possible Preemptive Analgesic Effect
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A randomized, double-blind, controlled study was designed to evaluate the effect of presurgical local infiltration of bupivacaine in the surgical field on postsurgical wound pain relief and analgesic requirements in 28 healthy patients scheduled for laparoscopic gynecologic examinations. INTERVENTIONS: After induction of general anesthesia by routine methods, the patients were randomly divided into two groups. In the bupivacaine (B) group (n = 15), patients were injected with 5 ml of 0.25% bupivacaine at each incisional area (four sites, total of 20 ml) approximately 15 minutes before skin incision. In the control (C) group (n = 13), the surgical field was injected with an equal volume of physiologic saline solution (four sites, total of 20 ml). OUTCOME MEASURES: Postsurgical wound pain at rest was evaluated by a 10-cm visual analog pain scale at 1, 10, 24, and 72 hours and 1 month after surgery. The patients were interviewed via telephone 1 month after hospital discharge for re-evaluation of resting pain. RESULTS: The results indicated that the incidence of postsurgical wound pain for up to 10 hours after surgery in group B was significantly lower (p < 0.05) than in group C. Pain intensity ranged from mild to moderate (2-5 cm). In addition, the mean visual analog pain scale pain intensity was significantly less for group B (0.31 +/- 0.85 cm) than for group C (2.62 +/- 2.06 cm) for up to 10 hours after surgery (p < 0.05). The number of patients who requested analgesics and complained of sleep disturbances was significantly higher in group C (p < 0.05). The mean cumulative dose of diclofenac sodium at 24 hours was significantly (p < 0.05) lower in group B (6.67 +/- 17.6 mg) than in group C (30.8 +/- 25.3 mg). Prolonged postsurgical wound pain persisting 1 month after surgery was observed in one patient in group C. CONCLUSIONS: It is concluded that presurgical infiltration of 0.25% bupivacaine in the surgical field is a useful method for decreasing postsurgical wound pain for up to 10 hours and analgesic consumption for up to 24 hours after laparoscopic gynecologic examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».