Long-Term Tensile Properties of Tension-Free Vaginal Tape, Suprapubic Arc Sling System and Urethral Sling in an In Vivo Rat Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Slings have gained widespread popularity for stress urinary incontinence. Commonly used sling materials include TVT, SPARC and Stratasis. To our knowledge no long-term comparative in vivo studies assessing the tensile strength of these materials have been reported. We examined tensile properties during a 1-year period after in vivo implantation in a rat model. MATERIALS AND METHODS: A total of 30 Sprague-Dawley rats had 1 x 2 cm strips of TVT, SPARC and Stratasis implanted on the inner abdominal wall. The animals were grouped for sacrifice at 6 weeks, and 3, 6, 9 and 12 months, at which time the tape materials along with their associated fibrotic tissue were removed. Tensile properties were analyzed. RESULTS: The initial control mean break load for TVT, SPARC and Statasis was 0.717, 0.453 and 0.298 kg, respectively (p=0.001). At 6 weeks, and 3, 6, 9 and 12 months TVT had a mean break load of 0.525, 0.678, 0.696, 0.568 and 0.522 kg, respectively. During the same intervals SPARC had a mean break load of 0.516, 0.596, 0.450, 0.514 and 0.496 kg, respectively. Stratasis had a mean break load of 0.147, 0.183, 0.132, 0.062 and 0.070 kg, respectively. CONCLUSIONS: TVT has tensile properties comparable to those of SPARC and each is superior to Stratasis. These differences in tensile properties of the mesh material along with the fibrous reaction may have clinical implications in terms of the success of pubovaginal slings made with such materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».