Human UDP-glucuronosyltransferase UGT2A2: cDNA construction, expression, and functional characterization in comparison with UGT2A1 and UGT2A3
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Characterize the expression and glucuronidation activities of the human uridine 5'-diphospho (UDP)-glucuronosyltransferase (UGT) 2A2. METHOD: UGT2A1 was cloned from nasal mucosa mRNA. Synthetic cDNA for UGT2A2 was constructed assuming exon sharing between UGT2A1 and UGT2A2 (Mackenzie et al., Pharmacogenetics and Genomics 2005, 15:677-685). Exon 1 of UGT2A2 was amplified from genomic DNA and combined with exons 2-6 of UGT2A1. UGT2A3 was cloned from liver mRNA. Quantitative reverse-transcribed-PCR (RT-PCR) was used to evaluate the expression of all the three UGTs of subfamily 2A in different tissues. Recombinant UGT2A1, UGT2A2 and UGT2A3 were expressed in baculovirus-infected insect cells and analyzed for glucuronidation activity towards different substrates. RESULTS: DNA sequencing of RT-PCR products from human nasal mucosa mRNA, confirmed exon sharing between UGT2A1 and UGT2A2. In addition, it indicated that the N-terminal signal peptide sequence of UGT2A2 is the longest among the human UGTs. Quantitative RT-PCR revealed that both UGT2A1 and UGT2A2 are mainly expressed in the nasal mucosa, and that their expression level in fetal samples was much higher than in adults. Activity assays with recombinant UGTs 2A1-2A3 showed broad substrate selectivity for UGT2A1 and UGT2A2. Although glucuronidation rates and substrate affinities were mostly higher in UGT2A1, the Km values for UDP-glucuronic acid were similar in both UGTs. In addition, there were regioselectivity differences between the two UGTs and, with a few substrates, particularly ethinylestradiol, the activity of UGT2A2 was higher. CONCLUSION: UGT2A2 is mainly expressed in the nasal mucosa and it has glucuronidation activity towards several different endobiotic and xenobiotic substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».