The analysis of clinico-pathologic characteristics in patients who underwent surgery due to stricturing and non-perineal fistulizing forms of Crohn's disease: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The diagnosis of Crohn's disease is based mainly on the patient's history and clinical examination and supported by serologic, radiologic, endoscopic, and histologic findings. AIMS: The main purpose of the present study was to evaluate in a retrospective manner the clinico-pathological characteristics of patients who underwent surgery due to stricturing or non perineal fistulizing Crohn's disease. MATERIAL AND METHODS: Between January 2007 and June 2012, 75 patients who were operated on for stricturing and non-perineal fistulizing forms of Crohn's disease were analyzed according to their clinico-pathological characteristics. RESULTS: The L3 localization (Montreal Classification) was detected significantly more often in the non-perineal fistulizing group than in the stricturing group (P < 0.03). Wound infection (18 patient, 24%) was the most commonly observed postoperative complication, followed by postoperative ileus (5 patients, 6.7%) and intraabdominal abscess (4 patients, 5.2%). The distribution of postoperative complications according to the two groups was not significantly different (P = 0.772). Submucosal fibrosis, ulcers and transmural inflammation were the three most common histopathological signs in resected specimens from both groups. Pseudopolyps, microabscess, granuloma, mononuclear inflammation and deep fissures were significantly far more frequent in the non perineal fistulizing group when compared to the stricturing group (P < 0.05). On the other hand, superficial ulcers were significantly more frequent in the stricturing group (P = 0.007). CONCLUSION: No specific clinical feature was found to differentiate patients with the stricturing form of Crohn's disease from the fistulizing form. However, histopathological analysis of the resected specimens revealed significant differences in some parameters between the two disease forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».